Graphical vs Typeface logo形態(tài)趣談中曾經(jīng)歷數(shù)美國幾大世界性品牌與日本一大批品牌logo的對比，在純圖形和純字體之間，三星無疑會選擇前者，畢竟其委托的Scott Bedbury正是Nike和Starbucks品牌背后的智囊。此路艱辛卻可收獲真正的寶藏。
bv的觀點認(rèn)為三星的品牌名稱SUMSUNG稍顯冗長，并不利以純字體設(shè)計高出目前的logo幾分，另外針對另一個傳說：三星會在旗下業(yè)務(wù)架構(gòu)下分別使用不同色彩統(tǒng)一在某個品牌識別下，這種思路像極了品牌色彩研究中的無色無我，此乃品牌標(biāo)識的最高境界。這個層級的代表品牌正是Nike和Apple，純字體標(biāo)識很難企及。
再回顧下其他品牌重塑的路線，如Walmart、Starbucks、twitter以及最近的Microsoft，簡化視覺語言，強(qiáng)調(diào)圖形的力量 無疑是品牌設(shè)計工作者和品牌運營者矢志不渝的追求，誰都希望能在世界范圍內(nèi)擁有僅屬于有自己的logo，回到本原意義的logo，從而在各種質(zhì)地之上留下 烙印，永不磨滅。
所以結(jié)論是：如果三星寄望新logo將自己帶入世界最強(qiáng)品牌之林，必須有此理想。創(chuàng)造出獨特的品牌符號，彌補(bǔ)品牌名稱的短板。也非常有可能出現(xiàn)組合標(biāo)識，畢竟這是更保險的做法，可以肯定的是，Samsung勢必會轉(zhuǎn)向小寫。
0
喜歡他，就推薦他上首頁吧^_^
CND設(shè)計網(wǎng)（CNDESIGN）會員所發(fā)布展示的 “原創(chuàng)作品/文章” 版權(quán)歸原作者所有，任何商業(yè)用途均需聯(lián)系作者。如未經(jīng)授權(quán)用作他處，作者將保留追究侵權(quán)者法律責(zé)任的權(quán)利。
Copyright ©2006-2019 CND設(shè)計網(wǎng)
