近年來，奇怪的建筑不時在各地涌現。這些建筑奇形怪狀，不倫不類，美化風景不足，粗暴考驗著人們的視覺，難怪引發公眾調侃、不解甚至鄙夷。奇怪建筑大批出現，既難看又不實用，迎合的是一些官員的個人喜好和“政績觀”。剎住興建奇怪建筑之風，到了該出手的時候。在制定標準的同時，建筑部門、城市規劃部門等應該負起相關監管責任，對建設項目嚴格進行把關，不合理、不合格、不和諧的建筑應禁止其實施，有效預防地方“拍腦袋”的建設方案?！涡?/FONT> 如果追究一下這些“建筑地標”是怎么產生的，很容易發現其背后權力的影子。一些決策者和審批者常常以個人喜好進行判斷和決策，權力之手伸得太長。城市規劃必須科學、民主，不能誰官大誰說了算。在規劃過程中尊重專業人士的審美，尊重專業意見和見解，學會傾聽美的聲音，理解美的哲學，學會理解大眾的審美，是決策者應當具備的審美能力。也就是說，地方官員自己最好不要有太強烈的個人偏好，尤其不能讓自己的審美觀取代專業設計者和民眾的審美觀。——笑航 “奇怪建筑”與創新建筑之間并沒有嚴格清晰的界限，有很多著名的、“長得”很奇怪的建筑都包含了創新的因素，并被公眾認可。有時候，就像真理和謬誤之間只有一步之遙，成功的創新建筑與失敗的“奇怪建筑”之間也是一步之遙。所以，我們對于“奇怪建筑”的評判不可過于武斷，不可一刀切，我們在管控“奇怪建筑”的同時，應注意呵護和鼓勵建筑創新和靈性。在限制那些明顯庸俗、違背建筑設計的科學規律、嘩眾取寵的建筑的同時，寬容那些盡管有些奇怪但不乏創新的建筑設計，給建筑設計、建筑美學一個最大限度的自由發展空間?！钣h 一些奇怪建筑勞民傷財，的確該出臺相關標準管住這些建筑的“任性”，但怎么管，誰來管，卻是一個棘手的問題。管得太松，形同虛設，管得太緊，又恐傷及藝術創新。要解決這個矛盾，可以借鑒國外經驗，引入“去行政化”的同行評審制度。政府不干預，讓專業的建筑設計師們制定行業標準或指導規范，同行之間相互評審，過濾掉“奇怪建筑”。這樣既能發揮好同行專家的專業性，又不至于因一些非專業因素扼殺了藝術創新。
0 喜歡他，就推薦他上首頁吧^_^
CND設計網（CNDESIGN）會員所發布展示的 “原創作品/文章” 版權歸原作者所有，任何商業用途均需聯系作者。如未經授權用作他處，作者將保留追究侵權者法律責任的權利。
Copyright ©2006-2019 CND設計網
